Το δικαίωμα νομικής υπεράσπισης και συνδρομής
Κάθε πολίτης έχει δικαίωμα προστασίας όταν παραβιάζονται ή απειλούνται τα δικαιώματα ή τα έννομα συμφέροντά του και μπορεί να εμφανίζεται με δικηγόρο ενώπιον κρατικών θεσμών κατά το άρθρο 56 του βουλγαρικού Συντάγματος. Κατά το άρθρο 24(1), σημείο 3, του Νόμου περί δικηγορίας, η άσκηση της δικηγορίας περιλαμβάνει εκπροσώπηση και προστασία ενώπιον δικαστικών και διοικητικών αρχών και στις σχέσεις με φυσικά και νομικά πρόσωπα.
Η αποτελεσματική πρόσβαση σε δικηγόρο και το απόρρητο δικηγόρου–εντολέα προστατεύονται από το Σύνταγμα και τη Σύμβαση. Οι δικονομικές ρυθμίσεις και οι περιορισμοί πρέπει να αξιολογούνται βάσει του εφαρμοστέου δικαίου, λαμβανομένων υπόψη της ουσίας του δικαιώματος, της αναγκαιότητας, της αναλογικότητας και των κατάλληλων εγγυήσεων. Αποφάσεις για διαφορετικά νομικά ζητήματα δεν μπορούν να θεωρούνται γενική απαγόρευση ρύθμισης της δικηγορικής δραστηριότητας.
Νομολογία και κριθέντα ζητήματα
- Απόφαση του Συνταγματικού Δικαστηρίου αριθ. 15 της 28ης Σεπτεμβρίου 1993, υπόθεση αριθ. 17/1993 και απόφαση αριθ. 3 της 17ης Μαΐου 1994, υπόθεση αριθ. 1/1994 αφορούν τη σημασία και το γενικό πεδίο του συνταγματικού δικαιώματος προστασίας.
- Διάταξη του Συνταγματικού Δικαστηρίου αριθ. 1 της 30ής Μαρτίου 2021, υπόθεση αριθ. 2/2021 αφορά το παραδεκτό αιτήματος σχετικού με τη νομοθεσία κατά της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες· δεν είναι απόφαση επί της ουσίας που κηρύσσει τις σχετικές υποχρεώσεις αντισυνταγματικές.
- Απόφαση του Συνταγματικού Δικαστηρίου αριθ. 6 της 5ης Ιουνίου 2025, υπόθεση αριθ. 28/2024 κηρύσσει αντισυνταγματικό το άρθρο 120(2) του Κώδικα Κοινωνικής Ασφάλισης σχετικά με τα έξοδα δικηγορικής αμοιβής σε διοικητική προσφυγή· δεν επιλύει κάθε ζήτημα πρόσβασης σε δικηγόρο.
- Απόφαση του Ανωτάτου Διοικητικού Δικαστηρίου αριθ. 2735 της 18ης Μαρτίου 2025, διοικητική υπόθεση αριθ. 8239/2024, Η΄ Τμήμα, η οποία επικυρώθηκε με την απόφαση αριθ. 7943 της 16ης Ιουλίου 2025, διοικητική υπόθεση αριθ. 4496/2025, πενταμελής σύνθεση του Α΄ Κολεγίου, ακυρώνει το άρθρο 64(3) του εκτελεστικού κανονισμού του Νόμου περί μέτρων κατά της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, σχετικά με τη δήλωση εφαρμογής των ενιαίων εσωτερικών κανόνων. Οι αποφάσεις αυτές δεν καταργούν όλες τις υποχρεώσεις του νόμου αυτού ούτε εξαιρούν κάθε δραστηριότητα που ασκεί δικηγόρος.
- Iliya Stefanov κατά Βουλγαρίας, 22 Μαΐου 2008, προσφυγή αριθ. 65755/01 και Petri Sallinen και λοιποί κατά Φινλανδίας, 27 Σεπτεμβρίου 2005, προσφυγή αριθ. 50882/99 αφορούν το επαγγελματικό απόρρητο και τις νομοθετικές και δικονομικές εγγυήσεις που απαιτούνται για έρευνες και κατασχέσεις· διαπιστώθηκαν παραβιάσεις του άρθρου 8 βάσει των συγκεκριμένων περιστατικών.
- Michaud κατά Γαλλίας, 6 Δεκεμβρίου 2012, προσφυγή αριθ. 12323/11 διαπίστωσε μη παραβίαση του άρθρου 8. Το Δικαστήριο θεώρησε το συγκεκριμένο γαλλικό καθεστώς αναλογικό λόγω του περιορισμένου πεδίου του, των εξαιρέσεων που προστατεύουν την υπεράσπιση και τις νομικές συμβουλές και του διαμεσολαβητικού ρόλου του προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου κατά την αναφορά υποψιών. Δεν θεσπίζει απόλυτο αποκλεισμό υποχρεώσεων κατά της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες για τους δικηγόρους.
Νομική βάση: Άρθρα 24, 33–34 και 45 του Νόμου περί δικηγορίας.